Hi Anne,
sorry, war ein paar Tage unterwegs, deshalb jetzt erst:
1) „gute“ Objektive halten Jahrzehnte, jedenfalls bei durchschnittlicher Nutzung. Montagsexemplare mal ausgenommen
2) ich habe keinerlei Unterschied bemerkt (CF habe ich ULTRA II verwendet, SD jetzt EXTREME… beide von Sandisk). Habe mich nie ausführlicher damit befasst, glaube aber eh‘, dass bei mir die Kameras (beim Speichern) bzw. die Lightroom-Importfunktion (beim Auslesen) den Flaschenhals darstellen. Subjektiv jedenfalls -wie gesagt- kein Unterschied.
3) bzgl. Video leider keine Erfahrung, sorry.

Viele Grüße, Jürgen

Gruss aus Zürich Adliswil

Rolf

Dank für die Rückmeldung und viel Spaß dann!!

Danke!!!!!

Hi Janny,

bin mir sicher, dass du es nicht bereuen wirst. Grad hat der zentrale Sensor der 6D in der neuen Photographie (1-2/2014) im Test gegen die D610 und die Alpha7 mal wieder das Spitzentreppchen zuerkannt bekommen… Und ich hab’s oben schon mal geschrieben, seit einigen Monaten hab‘ auch ich ausnahmsweise mehr Sport geknippst (Fußball in meinem Fall) und muss sagen: beschränkst du dich auf den zentralen Sensor, dann gibt’s vermutlich einfach nix Besseres.. Viel Spaß und Grüße, Jürgen

super Bericht, ich stehe auch vor dem Problem 6D oder 5D Mark III.
Besitze eine 5D Mark II bin auch super zufrieden aber das Autofocus Problem stört mich schon seit längeren.
Besonders beim Eishockey liegt der Focus öfters mal daneben. Und jetzt nicht die Aussagen Eishockey mit der 5D MII geht doch nicht viel zu langsam, doch es geht ;-).
Aber ich möchte nicht zuviel Geld ausgeben nur für das Hobby. Aber ich denke ich werde es mit der 6D mal probieren.
Danke und schöne Grüße
Janny Strohmeier

Hi David,
deutlich schneller als bei meiner 400D, außerdem bzgl. des zentralen AF-Sensors wesentlich empfindlicher und exakter. Die übrigen Sensoren fallen dagegen ab, zwar nicht so deutlich wie an der 400D, aber auffälliger als an der 7D.
Viele Grüße, Jürgen

Hi Volker, ich bin sicher, dass du mit ihr viel Spaß haben wirst… mir jedenfalls geht es immer noch so. Bzgl. des Objektivs hab‘ ich auch sehr lange überlegt, diese Zeilen kannst du wahrscheinlich schon: http://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-ef-24-105-l-is

Gruß, Jürgen

🙂 Nee, will man ja auch gar nicht … obwohl: versucht hab ich’s mal, dass sie mir damals die 5DMkIII zum Testen verleihen. War aber nix 🙂
Aber im Ernst, so wie dir geht es mir eben auch, und für unsere Zwecke ist die 6D sogar ein richtiges Schnäppchen, denke ich immer mal wieder…

Hallo Peter, danke! Ich denke, dass er in der Tat sehr gut verfolgt, hatte jetzt bem Sport Gelegenheit damit ausführlicher rumzuprobieren. Aber wie gesagt: ich kann es nur über den zentralen Sensor sagen, du musst das Objekt damit dann auch konsequent verfolgen. Was mir nicht immer gut gelingt, ehrlich gesagt. Die „Übergabe“ an benachbarte Sensoren habe ich nicht getestet (ich arbeite fast nur mit dem zentralen Sensor) und weiß von Berichten Anderer, dass sie deutlich schlechter funktioniert als ZB bei der Mk III. Ist ja auch nicht überraschend, wenn man die Quali der Nachbarsensoren berücksichtigt. Also nochmal: ich bin sehr zufrieden mit der AF-Quali bei „Servo-Verfolgung“, wenn diese denn gelingt. Sie ist Klassen besser als an der 5D MkII.
Gruß zurück, Jürgen

Hallo Jürgen,vielen Dank für Deinen tollen Bericht.Ich habe noch eine kleine Frage zum AF;welcher den mir einzigen wichtigen Unterschied zur MKIII ausmacht.Ist der AF gänzlich ungeeignet für bewegte Objekte oder ist es nur ein wenig schwierige z.B Vögel festzuhalten.Wenn der zentrale AF so gut ist,dann müssten doch auch bewegte Objekte gut gescannt und per servo verfolgt werden,oder?Ich fotografiere zwar nur zu einem verschwindend geringen Anteil Vögel,dennoch kommt es schon mal vor und ich möchte dann schon,daß ein paar gelungene Aufnahmen entstehen.
Freue mich von Dir zu hören.
Gruß Peter

*knicks* … Danke!