<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: ISO Auto EOS 5D Mark III	</title>
	<atom:link href="https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/iso-auto-canon-5d-mark-iii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/iso-auto-canon-5d-mark-iii/</link>
	<description>Osterholz-Scharmbeck - Radfahren - Mac - Fotografie</description>
	<lastBuildDate>Mon, 29 Jun 2015 11:01:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Alex		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/iso-auto-canon-5d-mark-iii/#comment-737</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2015 11:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6294#comment-737</guid>

					<description><![CDATA[Ich bin eigentlich ein großer Fan der EOS-Serie und habe selbst eine 5D (&quot;Mark I&quot;). Ich wäre schon längst auf eine neue Kamera umgestiegen, allerdings geht mir die Implementierung der Auto-ISO-Funktion ziemlich auf den Zeiger. Was Canon hier veranstaltet ist eine wahre Frechheit und kann nur mit Absicht (Marketing) begründet werden.

Ich habe mir das mal bei einer Freundin angeschaut, die mit einer Nikon D800 arbeitet. Dort ist es richtig - im Sinne von vernünftigt - implementiert.

Erstaunlicherweise kann die neue Canon EOS 5Ds das nun auch so.

1) Man hat endlich diese künstliche Verkrüppelung von maximal 1/250s rausgelassen, wenn man die Belichtungszeit manuell setzen möchte. Es geht jetzt auch 1/8000s bzw. das, was der Verschluss halt mechanisch hergibt. Gut so!

2) Wenn man die Belichtungszeit im Auto-ISO auf &quot;automatisch&quot; setzt, wird 1/Brennweite gewählt. Darüber hinaus kann man relativ zu diesem errechneten Wert dann noch +-2 Blendenstufen korrigieren. Gut so!

Warum also nicht gleich so, Canon?

Ich mache mir keine Hoffnung, dass ältere Kameras per Firmware-Update davon profitieren werden. Die Leute sollen sich schließlich eine neue Kamera kaufen - der Rubel muss schließlich rollen.

Gibt es noch eine andere Kamera im Canon-Sortiment, die ebenfalls diesen &quot;guten&quot; Auto-ISO-Modus der EOS 5Ds hat? Die 5D Mark III hat ihn jedenfalls nicht!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin eigentlich ein großer Fan der EOS-Serie und habe selbst eine 5D (&#8222;Mark I&#8220;). Ich wäre schon längst auf eine neue Kamera umgestiegen, allerdings geht mir die Implementierung der Auto-ISO-Funktion ziemlich auf den Zeiger. Was Canon hier veranstaltet ist eine wahre Frechheit und kann nur mit Absicht (Marketing) begründet werden.</p>
<p>Ich habe mir das mal bei einer Freundin angeschaut, die mit einer Nikon D800 arbeitet. Dort ist es richtig &#8211; im Sinne von vernünftigt &#8211; implementiert.</p>
<p>Erstaunlicherweise kann die neue Canon EOS 5Ds das nun auch so.</p>
<p>1) Man hat endlich diese künstliche Verkrüppelung von maximal 1/250s rausgelassen, wenn man die Belichtungszeit manuell setzen möchte. Es geht jetzt auch 1/8000s bzw. das, was der Verschluss halt mechanisch hergibt. Gut so!</p>
<p>2) Wenn man die Belichtungszeit im Auto-ISO auf &#8222;automatisch&#8220; setzt, wird 1/Brennweite gewählt. Darüber hinaus kann man relativ zu diesem errechneten Wert dann noch +-2 Blendenstufen korrigieren. Gut so!</p>
<p>Warum also nicht gleich so, Canon?</p>
<p>Ich mache mir keine Hoffnung, dass ältere Kameras per Firmware-Update davon profitieren werden. Die Leute sollen sich schließlich eine neue Kamera kaufen &#8211; der Rubel muss schließlich rollen.</p>
<p>Gibt es noch eine andere Kamera im Canon-Sortiment, die ebenfalls diesen &#8222;guten&#8220; Auto-ISO-Modus der EOS 5Ds hat? Die 5D Mark III hat ihn jedenfalls nicht!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Patrick W. Müller		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/iso-auto-canon-5d-mark-iii/#comment-733</link>

		<dc:creator><![CDATA[Patrick W. Müller]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2015 17:08:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6294#comment-733</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Jh, 

Das wäre ja mal Grund genug, ausschließlich im m Modus zu arbeiten und einen aufsteckblitz zu nutzen. Ich frage mich immer, warum der m Modus vielen Menschen ein graus zu sein scheint. 

Gerade der m Modus erlaubt volle Kontrolle und in Verbindung mit einem aufsteckblitz gibt es keine verwackelten Bilder mehr. 

Nun...  Zugegebenerweise muss man mehr mit dem Kopf arbeiten, aber selbst mit einer apsc cam bekommst du mit der Herangehensweise hervorragende Ergebnisse. 

Viele Grüße Patrick]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jh, </p>
<p>Das wäre ja mal Grund genug, ausschließlich im m Modus zu arbeiten und einen aufsteckblitz zu nutzen. Ich frage mich immer, warum der m Modus vielen Menschen ein graus zu sein scheint. </p>
<p>Gerade der m Modus erlaubt volle Kontrolle und in Verbindung mit einem aufsteckblitz gibt es keine verwackelten Bilder mehr. </p>
<p>Nun&#8230;  Zugegebenerweise muss man mehr mit dem Kopf arbeiten, aber selbst mit einer apsc cam bekommst du mit der Herangehensweise hervorragende Ergebnisse. </p>
<p>Viele Grüße Patrick</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: JH		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/iso-auto-canon-5d-mark-iii/#comment-406</link>

		<dc:creator><![CDATA[JH]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2012 16:45:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6294#comment-406</guid>

					<description><![CDATA[Moin, schön wär&#039;s! Aber (bislang) bezieht sich o.g. leider nur auf die Mark III, über ein Update für die Mark II gibt es meines Wissens keine Info.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Moin, schön wär&#8217;s! Aber (bislang) bezieht sich o.g. leider nur auf die Mark III, über ein Update für die Mark II gibt es meines Wissens keine Info.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: j. lind		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/iso-auto-canon-5d-mark-iii/#comment-405</link>

		<dc:creator><![CDATA[j. lind]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2012 16:40:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6294#comment-405</guid>

					<description><![CDATA[Hi,
bezieht sich die Verbesserung auf die 5DM3 oder gibt es auch für die M2 ein Firmware update`?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
bezieht sich die Verbesserung auf die 5DM3 oder gibt es auch für die M2 ein Firmware update`?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
