<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Canon 5D Mark III vs Nikon D800	</title>
	<atom:link href="https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/</link>
	<description>Osterholz-Scharmbeck - Radfahren - Mac - Fotografie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 17:10:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: J H		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-587</link>

		<dc:creator><![CDATA[J H]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 17:10:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6501#comment-587</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-586&quot;&gt;Wolf&lt;/a&gt;.

z.B. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Hilft aber auch nur beschränkt weiter, weil in dieser Liga (fast) jede Kamera in einer oder mehreren Disziplinen die Nase vorn, in anderen aber auch wieder hinten hat. Man muss also genau hinsehen, welche Motive, Aufnahmebedingungen und Linsen für einen selbst repräsentativ sind.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-586">Wolf</a>.</p>
<p>z.B. <a href="http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM" rel="nofollow ugc">http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM</a><br />
Hilft aber auch nur beschränkt weiter, weil in dieser Liga (fast) jede Kamera in einer oder mehreren Disziplinen die Nase vorn, in anderen aber auch wieder hinten hat. Man muss also genau hinsehen, welche Motive, Aufnahmebedingungen und Linsen für einen selbst repräsentativ sind.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wolf		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-586</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wolf]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 15:24:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6501#comment-586</guid>

					<description><![CDATA[Wo bitte finde ich direkte Vergleichsfotos von der Mark III und der D800?
francesco.lupo@t-online.de

Ich denke, nur wenn man ein und dasselbe Motiv vor Augen hat, sieht man den Unterschied.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wo bitte finde ich direkte Vergleichsfotos von der Mark III und der D800?<br />
<a href="mailto:francesco.lupo@t-online.de">francesco.lupo@t-online.de</a></p>
<p>Ich denke, nur wenn man ein und dasselbe Motiv vor Augen hat, sieht man den Unterschied.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: hdprobrasil		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-572</link>

		<dc:creator><![CDATA[hdprobrasil]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Apr 2013 18:22:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6501#comment-572</guid>

					<description><![CDATA[Ob Nikon oder Canon wurde bei mir vom Nikon Service vor 20 Jahren entschieden. 
In Afrika war die Nikonos V defekt, einem Touristen mitgegeben zur Reparatur bei Nikon Profiservice, ein anderer Touri brachte sie dann nach langen 2 Wochen wieder mit. Fazit: die Reparatur war so durchgeführt worden, dass die Kamera unbrauchbar war = 5&#039;000.- Mark an Salär den Bach runter. Zuhause angekommen musste ich nochmals zahlen um den Murks zu beheben und 2 Monate lang darauf warten. 
Alles in eine Kiste, ab auf den Flohmarkt und Canon gekauft und seither glücklich. 

Nikon hat mehr Megapixel, kratzt mich nicht im geringsten, viel wichtiger ist mir hier in Brasilien, dass mein Kameramechaniker jedes Canon Ersatzteil einfach bestellen kann. Nikon beliefert keine 3. Servicestätten mehr, d.h. wenn ich eine Nikon hätte, dann müsste ich sie 1&#039;500 km weit nach São Paulo schicken zum reparieren. So was ist wichtig, der Rest ist das Auge, welches das Foto macht, die Kamera macht nur &quot;klick&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ob Nikon oder Canon wurde bei mir vom Nikon Service vor 20 Jahren entschieden.<br />
In Afrika war die Nikonos V defekt, einem Touristen mitgegeben zur Reparatur bei Nikon Profiservice, ein anderer Touri brachte sie dann nach langen 2 Wochen wieder mit. Fazit: die Reparatur war so durchgeführt worden, dass die Kamera unbrauchbar war = 5&#8217;000.- Mark an Salär den Bach runter. Zuhause angekommen musste ich nochmals zahlen um den Murks zu beheben und 2 Monate lang darauf warten.<br />
Alles in eine Kiste, ab auf den Flohmarkt und Canon gekauft und seither glücklich. </p>
<p>Nikon hat mehr Megapixel, kratzt mich nicht im geringsten, viel wichtiger ist mir hier in Brasilien, dass mein Kameramechaniker jedes Canon Ersatzteil einfach bestellen kann. Nikon beliefert keine 3. Servicestätten mehr, d.h. wenn ich eine Nikon hätte, dann müsste ich sie 1&#8217;500 km weit nach São Paulo schicken zum reparieren. So was ist wichtig, der Rest ist das Auge, welches das Foto macht, die Kamera macht nur &#8222;klick&#8220;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Franz Satler		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-491</link>

		<dc:creator><![CDATA[Franz Satler]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 13:57:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6501#comment-491</guid>

					<description><![CDATA[Köstlich...

Der Artikel ist genial und trifft den NAgel auf den Kopf!

Ich habe mir übrigens die 5D III gekauft. 
Mein Fotohändler (selber Nikon-Stützpunkthändler) zur Entscheidung Nikon d800 oder 5DIII: Egal, welche man kauft, man kann nichts falsch machen! (übrigens, er hatte Recht)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Köstlich&#8230;</p>
<p>Der Artikel ist genial und trifft den NAgel auf den Kopf!</p>
<p>Ich habe mir übrigens die 5D III gekauft.<br />
Mein Fotohändler (selber Nikon-Stützpunkthändler) zur Entscheidung Nikon d800 oder 5DIII: Egal, welche man kauft, man kann nichts falsch machen! (übrigens, er hatte Recht)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: JH		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-401</link>

		<dc:creator><![CDATA[JH]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2012 17:03:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6501#comment-401</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-400&quot;&gt;Der Benz&lt;/a&gt;.

Hihi, dein Kommentar steht dem Artikel an Unterhaltsamkeit aber auch keineswegs nach ;-)

Bin ich unter uns gesagt aber froh, dass &lt;strong&gt;meine&lt;/strong&gt; bessere Hälfte nicht bei &quot;der Konkurrenz&quot; einkauft. Obwohl ... ich hätte definitiv auch nix gegen Nikon, bin ich sicher. Zumal ich in den letzten Monaten ein klein wenig das Gefühl nicht loswerde, dass der einzig relevante Unterschied zwischen den Platzhirschen die gefühlte Skrupellosigkeit bei der Preisfindung ist. Mag aber ebenso täuschen wie viele der anderen vermeintlichen Unterschiede. Beste Grüße!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-400">Der Benz</a>.</p>
<p>Hihi, dein Kommentar steht dem Artikel an Unterhaltsamkeit aber auch keineswegs nach 😉</p>
<p>Bin ich unter uns gesagt aber froh, dass <strong>meine</strong> bessere Hälfte nicht bei &#8222;der Konkurrenz&#8220; einkauft. Obwohl &#8230; ich hätte definitiv auch nix gegen Nikon, bin ich sicher. Zumal ich in den letzten Monaten ein klein wenig das Gefühl nicht loswerde, dass der einzig relevante Unterschied zwischen den Platzhirschen die gefühlte Skrupellosigkeit bei der Preisfindung ist. Mag aber ebenso täuschen wie viele der anderen vermeintlichen Unterschiede. Beste Grüße!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Der Benz		</title>
		<link>https://www.teufelsmoor.eu/fotokram/hardware/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#comment-400</link>

		<dc:creator><![CDATA[Der Benz]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2012 16:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.teufelsmoor.eu/?p=6501#comment-400</guid>

					<description><![CDATA[Ein durch und durch richtiger und unterhaltsamer Artikel, der trotzdem auf großteils taube Ohren stoßen wird. Vergleiche der Kamerasysteme haben schon seit langem nichts mehr mit Fotografie zu tun sondern mit dem sammeln von Munition zum Streiten oder mit dem Sammeln von Entschuldigungen beim Betrachten von bestenfalls mittelmäßigen Ergebnissen. 

Ich kann mich erinnern, eines Samstag Vormittags beim großen Cameradealer in der Stadt, von einem Herrn belästigt worden zu sein, der mir brühwarm erzählen musste, seine frisch gekaufte D700 sei nicht gut genug für ihn. Er sei Schärfefetischist und er müsse nun auf das nächsthöher aufgelöste Modell warten oder zur damals auch gerade erschienenen Canon 5D Mk II greifen. Zu dem Zeitpunkt arbeitete ich mit einer Nikon D300, träumte von der D700, die ich mir noch lange nicht leisten konnte, und dachte ich krieg nen Vogel. Dieses Gespräch endete unschön.

Heute stehe ich ich kurz davor, mein geliebtes und in vieler Hinsicht bewährtes Nikon Equipment zu veräußern, um das Lager zu wechseln. Nicht wegen Auflösung, Geschwindigkeit oder sonstigen Details, bei denen man kaum noch echte Unterschiede feststellen wird. Einzig wegen der Tatsache, dass meine Frau beschlossen hat, unseren halben Hausstand in großes weißes Canonglas zu investieren und es keinen Sinn macht, in einem Fotografenhaushalt/-unternehmen, zwei unterschiedliche Systeme zu beherbergen. Ich bin der pragmatischere von uns beiden und gebe nach. Auch wenn ich lieber mit den Nikons arbeite (was wahrscheinlich eher Übung als besserer Ergonomie geschuldet ist) werde ich keine  Schwierigkeiten haben umzusteigen. Einzelne Features und Eigenschaften werde ich von Nikon vermissen,  auf andere freue ich mich jetzt schon bei Canon. 

Was bleibt also unter dem Strich, wenn man es wirklich nüchtern betrachtet? Beide Hersteller bieten, spätestens in der Bolidenklasse ihrer Vollprofimodelle jeweils alles, was man jemals brauchen könnte, zum vergleichbaren Preis. Die Unterscheidung findet also nur noch statt über Qualitätsmanagement, Serviceangebote, Objektivpalette und smartes Zubehör. Aber auch da nehmen sich beide großen Hersteller nicht mehr viel. Mit Systemblitzen hat Canon nicht nur aufgeholt, sondern bietet jetzt auch das erste Funksystem. Das 2,8 70-200mm, dass dem Nikon Pendant immer ein wenig hinterherlief ist in der aktuellen Version Referenzklasse, kostet dafür aber auch gleich wieder 400 Ocken mehr. Nikon ist deutlich vorne mit ultraschnellen Festbrennweiten, bei denen man nicht weiß ob einem von der Abbildungsqualität oder vom Preis die Augen tropfen. Außerdem scheint mir Nikon beim Thema GPS und Wireless besser aufgestellt. 

Also, für jeden was dabei. Fotografieren kann man mit allen Systemen und für Grabenkriege für oberflächlich zivilisierte Studienräte, die ihren Klassenzimmerfrust an der Workshopfront austoben allemal. Ich hab beim Pokalendspiel übrigens für Dortmund gejubelt. Wer kann schon die Bayern leiden und Fußball können die auch nicht spielen ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein durch und durch richtiger und unterhaltsamer Artikel, der trotzdem auf großteils taube Ohren stoßen wird. Vergleiche der Kamerasysteme haben schon seit langem nichts mehr mit Fotografie zu tun sondern mit dem sammeln von Munition zum Streiten oder mit dem Sammeln von Entschuldigungen beim Betrachten von bestenfalls mittelmäßigen Ergebnissen. </p>
<p>Ich kann mich erinnern, eines Samstag Vormittags beim großen Cameradealer in der Stadt, von einem Herrn belästigt worden zu sein, der mir brühwarm erzählen musste, seine frisch gekaufte D700 sei nicht gut genug für ihn. Er sei Schärfefetischist und er müsse nun auf das nächsthöher aufgelöste Modell warten oder zur damals auch gerade erschienenen Canon 5D Mk II greifen. Zu dem Zeitpunkt arbeitete ich mit einer Nikon D300, träumte von der D700, die ich mir noch lange nicht leisten konnte, und dachte ich krieg nen Vogel. Dieses Gespräch endete unschön.</p>
<p>Heute stehe ich ich kurz davor, mein geliebtes und in vieler Hinsicht bewährtes Nikon Equipment zu veräußern, um das Lager zu wechseln. Nicht wegen Auflösung, Geschwindigkeit oder sonstigen Details, bei denen man kaum noch echte Unterschiede feststellen wird. Einzig wegen der Tatsache, dass meine Frau beschlossen hat, unseren halben Hausstand in großes weißes Canonglas zu investieren und es keinen Sinn macht, in einem Fotografenhaushalt/-unternehmen, zwei unterschiedliche Systeme zu beherbergen. Ich bin der pragmatischere von uns beiden und gebe nach. Auch wenn ich lieber mit den Nikons arbeite (was wahrscheinlich eher Übung als besserer Ergonomie geschuldet ist) werde ich keine  Schwierigkeiten haben umzusteigen. Einzelne Features und Eigenschaften werde ich von Nikon vermissen,  auf andere freue ich mich jetzt schon bei Canon. </p>
<p>Was bleibt also unter dem Strich, wenn man es wirklich nüchtern betrachtet? Beide Hersteller bieten, spätestens in der Bolidenklasse ihrer Vollprofimodelle jeweils alles, was man jemals brauchen könnte, zum vergleichbaren Preis. Die Unterscheidung findet also nur noch statt über Qualitätsmanagement, Serviceangebote, Objektivpalette und smartes Zubehör. Aber auch da nehmen sich beide großen Hersteller nicht mehr viel. Mit Systemblitzen hat Canon nicht nur aufgeholt, sondern bietet jetzt auch das erste Funksystem. Das 2,8 70-200mm, dass dem Nikon Pendant immer ein wenig hinterherlief ist in der aktuellen Version Referenzklasse, kostet dafür aber auch gleich wieder 400 Ocken mehr. Nikon ist deutlich vorne mit ultraschnellen Festbrennweiten, bei denen man nicht weiß ob einem von der Abbildungsqualität oder vom Preis die Augen tropfen. Außerdem scheint mir Nikon beim Thema GPS und Wireless besser aufgestellt. </p>
<p>Also, für jeden was dabei. Fotografieren kann man mit allen Systemen und für Grabenkriege für oberflächlich zivilisierte Studienräte, die ihren Klassenzimmerfrust an der Workshopfront austoben allemal. Ich hab beim Pokalendspiel übrigens für Dortmund gejubelt. Wer kann schon die Bayern leiden und Fußball können die auch nicht spielen 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
